Sólo tres de 34 empresas podrían levantar el padrón

De las 34 empresas que invitó la Corte Nacional Electoral (CNE) para que presenten sus propuestas de dotar equipos y hacer el registro biométrico, sólo tres tendrían la capacidad de cumplir los requerimientos de este órgano, según una investigación que realizó el senador Carlos Böhrt, disidente de Podemos y uno de los principales impulsores de la ley electoral que define la implementación del nuevo padrón.
Según Börth, sólo las empresas Cogent Systems, L1 Identity Solutions (ambas americanas) e IAFIS-SAGEM (francesa) tienen la capacidad para firmar un contrato “llave en mano” para la realización del padrón biométrico, tal como lo solicitó la CNE.

“Hemos recibido la lista de las 34 empresas. Esto se puede verificar en el internet, hay sólo tres empresas extranjeras en condiciones de suministrar estos equipos en el tiempo que la Corte está fijando. Las otras no están en condiciones, las nacionales peor”, aseguró el legislador.

La empresa Cogen Systems participó en la implementación del registro electoral en Venezuela. “Suponemos que sólo por este hecho, aunque indebidamente, será cuestionada”, dijo Böhrt.

La firma IAFIS-SAGEM levantó el padrón biométrico en Nigeria el año 2007 y, según el senador, “empadronó como 30 millones de personas en dos meses; el padrón tenía que ser de 60 millones (no lograron el objetivo) y las elecciones del 2007 han terminado en un fraude escandaloso con padrón biométrico incluido montado por esta empresa”. Dijo que no se conoce si fue el sistema de la empresa el que ocasionó el fraude o el hecho de que no se haya concluido con el padrón biométrico.

En el caso de L1 Identity “es más pequeña y en su página web no da información sobre trabajos semejantes”, acotó Böhrt.

El resto de las empresas, según el estudio del parlamentario, no tendrían experiencia en el trabajo que requiere la CNE: construir un padrón biométrico de aproximadamente cuatro millones de electores en cinco meses.

Las empresas nacionales invitadas son cinco, una de ellas Neotec, que según Böhrt pertenece al ex vocal de la CNE, Ivan Guzmán de Rojas. “Ésta desarrolla software, pero no fabrica equipos”, observó el senador. Agregó que “ninguna de las empresas nacionales está en condiciones” de competir con las tres compañías.

Mientras, desde ayer y hasta hoy, más de 50 vocales electorales de todo el país se reúnen en Cochabamba para discutir sobre las elecciones de fin de año y sobre la puesta en marcha del padrón.

El presidente de la CNE, Antonio Costas, explicó que “nos estamos reuniendo... para hacer un tratamiento de lo que significa el padrón biométrico y luego la coordinación de lo que significan las actividades del registro”.

La terciarización requiere ley

Legisladores de oposición advirtieron que si la Corte Nacional Electoral decide entregar a una empresa privada la captura de los datos biométricos con los que se construirá el padrón, se requerirá de una ley específica.

A ello sumaron los peligros que conllevaría esa decisión, como la entrega a manos privadas de “datos de absoluta confidencialidad del Estado boliviano”, según el senador Carlos Böhrt.

“Cualquiera que sea la empresa, va a comenzar de cero esto; entonces ¿cuál es la razón para que se le entregue a una empresa privada un registro de esa naturaleza, público, confidencial y de alta utilidad para otras actividades privadas?”, preguntó.

Dijo que de acuerdo a norma, la CNE es la única encargada de hacer el padrón; de lo contrario, se requerirá una ley específica.

El jefe de bancada de Podemos en Diputados, Bernardo Montenegro, coincidió en que la CNE debe tramitar una ley que autorice la terciarización del registro.

La Razon